Подключение IP-камеры на расстоянии больше 100 м

Алгоритм безопасности №3, 2018
Автор: Владимир Мальцев

Сразу уточним, что речь идёт не просто о каких-то расстояниях между оборудованием, а о конкретной задаче подключения IP-камеры к порту коммутатора при удалении её свыше 100 метров.

Подключение IP-камеры на расстоянии больше 100 м

Вопрос о максимальном расстоянии такого подключения возникает при проектировании уличного видеонаблюдения – где требуется разместить камеры на фасадах зданий, вдоль периметра и так далее. Размеры объектов и, соответственно, расстояния от серверного оборудования до камер могут достигать нескольких километров — максимальная длина же «медной» линии связи не может быть более 100 метров. Естественно, встаёт вопрос — как же спроектировать подключение к камере, удалённой от коммутатора более чем на 100 метров?

Существует немало способов решения этой задачи. Далее мы рассмотрим их по порядку, постараемся выявить все «плюсы» и «минусы» и попробовать очертить границы их применимости. Ещё раз уточним, что мы говорим не о построении какого-то фрагмента локальной сети, а конкретно о соединении IP-камер с коммутатором.

 

На тему подключения IP-камер на расстоянии больше 100 м в своем мастер-классе рассказывал инженер поддержки проектировщиков Владимир Мальцев на конференции для проектировщиков видеонаблюдения PROIPvideo2018.

На канале VIDEOМАХ регулярно публикуются обучающие видео, демонстрации работы технологий, записи мероприятий.
Подпишитесь, чтобы быть в курсе новых технологий видеонаблюдения.Подпишись на канал

Экскурс в историю

Откуда вообще взялись эти пресловутые «100 метров»? Дело в том, что все существующие на сегодняшний день IP-камеры могут работать только в сетях стандарта Ethernet. В частности, порты подключения IP-камер поддерживают на канальном уровне модели OSI стандарты IEEE 802.3i (10Base-Т) и IEEE 802.3u (100Base-Т/100Base-ТХ). И, согласно спецификациям этих стандартов, максимальная длина одной линии, т.е. кабеля между двумя активными устройствами, не должна превышать 100 метров (включая патч-корды). Это объясняется, прежде всего, разного рода неизбежными ухудшениями сигнала, возрастающими по мере увеличения длины кабеля: затухание сигнала в кабеле, перекрестные наводки, внешние наводки, фазовые дрожания т.д. Ну а теперь давайте представим себя на месте проектировщика, вычерчивающего очередную линию от коммутатора до IP-камеры и обнаружившего, что расстояние по старому доброму «медному» Ethernet-кабелю превышает 100 метров. И что теперь с этим делать?

Подключение с нарушением стандарта

А почему бы и нет? Найдётся немало монтажников, которые расскажут о подключении камеры кабелем на 100, 120, 150 и т.д. метров, после чего «всё нормально было». И, в общем, ничего удивительного в этом нет – характеристики любого серийно выпускаемого оборудования колеблются в некоторых разрешённых стандартами и ТУ производителя допусках и при счастливом стечении обстоятельств могут «приподнять» электрические параметры получившейся линии связи. Ограничение в 100 метров вообще-то является довольно искусственным – с точки зрения теории ничто не мешает идеально изготовленному оборудованию (камера, коммутатор, кабели) работать на длине кабеля в несколько сотен метров. Но тут нужно понимать, что примеры такой «нормальной» работы – не более чем случайность. И при возникновении любых проблем первое, на что укажут вендоры или аудиторы — не соблюдение стандартов.

Таким образом данный вариант годен для обсуждения в «курилках», для домашних экспериментов, но не более того.

«Дальнобойные» коммутаторы

Вариант одновременно и простой, и не очень. Простота заключается в том, что у производителей IP-камер или сетевого оборудования могут быть в ассортименте коммутаторы, у которых заявлено подключение активного сетевого оборудования (в т.ч. IP-камер) по кабелям длиной более 100 метров:

Коммутатор с расширенной дальностью подключения

И получается, что в проект достаточно заложить соответствующие коммутаторы и камеры, после чего вопрос с расстоянием считать решённым.

Преимущество налицо:

  • увеличение дальности до 250 и более метров.

Недостатки же в том, что:

  • не рекомендуется использовать оборудование от разных производителей, т.е. привязка к конкретному бренду;
  • в подавляющем большинстве случаев пропускная способность линии связи будет снижена до 10 Мбит/с. С учётом рекомендуемого запаса по пропускной способности рассчитывать стоит на передачу потока не более 5 Мбит/с, что резко сужает область применения подключённых таким образом камер.

Внимание

Увеличение длины линии свыше 100 метров в присутствующих сейчас на рынке «дальнобойных» коммутаторов не является каким-то новым стандартом или новой технологией! Нередко это всего лишь результат опытов по повышению выходного напряжения PoE или по подключению оборудования высококачественным кабелем при ограничении скорости в 10 Мбит/с (напомним, что изначально 10BASE-T разрабатывался для кабеля т.н. 3-ей категории — Cat.3).

Написанная выше оговорка о «присутствующих сейчас на рынке» коммутаторах не случайна. Принятый в 2019 году стандарт 10BASE-T1L (IEEE 802.3cg) говорит о дальности линии до 1 километра со скоростью 10 Мбит/с с возможностью передачи питания на устройство с потреблением до 50 Вт, но массовый выпуск оборудования с поддержкой этого стандарта до сих пор не начат.

 

В результате имеем весьма узкую область применения таких изделий: с камерами либо небольшой разрешающей способности (порядка 1 Мпикс), либо невысокой скорости передачи видео (1-2 к/с). Что ж, может быть, кому-то достаточно и этого. И если поставщик гарантирует работоспособность такого варианта и готов помогать с настройкой и эксплуатацией, то можно применить для задач наблюдения со «скромными» требованиями к изображению.

«Станции пересадки» (промежуточные коммутаторы)

Идея проста: если нельзя использовать один длинный кабель, то используем несколько коротких, соединённых через промежуточные коммутаторы. В таких случаях иногда используют термин «цепочка»:

Подключение IP-камеры через промежуточные коммутаторы

Перечислим преимущества и недостатки. Начнём с преимуществ:

  • пропускная способность не зависит от расстояния;
  • допустимо большое количество промежуточных коммутаторов.

И недостатки такого подхода:

  • требуется организовать питание каждого из промежуточных коммутаторов;
  • требуется место для установки каждого промежуточного коммутатора (что не всегда возможно);
  • увеличивается стоимость решения, пропорционально количеству дополнительных коммутаторов, необходимых для формирования линии связи;
  • ухудшается надежность системы – любое активное оборудование имеет свойство время от времени выходить из строя.

Да, таким образом действительно можно обеспечить надёжную передачу данных, но придётся потратиться на дополнительные коммутаторы, их установку, подведение питания к каждому из них и пр. Такой вариант, может быть, применим в небольших системах видеонаблюдения с небольшим трафиком, при условии, что уже есть места, где можно расположить коммутаторы и без особых усилий подать на них питание. И если в помещении чаще всего нет сложностей с подводом питания, то вне помещений это может стать большой проблемой. Специально рекомендовать вариант с промежуточными коммутаторами мы не станем, т.к. есть более удобное, более простое ну и более красивое решение, о котором пойдёт речь дальше.

«Удлинители» (экстендеры)

Можно сказать, что это — предыдущий вариант, оптимизированный и предназначенный для подключения одного достаточно далеко расположенного устройства. Экстендер (от англ. «extender») по сути является этаким сильно упрощённым коммутатором, только с одним входом и одним выходом. Питание может требоваться от внешнего источника питания (т.е. к месту установки экстендера нужно подводить линию питания), но большинство экстендеров работают по PoE. Фактически использование экстендеров с внешним питанием ничем не отличается от варианта с промежуточными коммутаторами — и далее говорим только об экстендерах, питающихся по PoE.

Подключение IP-камеры через экстендер

Заметим, что экстендеры можно подключать друг за другом. Как и коммутаторы.

Подключение IP-камеры через несколько экстендеров

Как видно из рисунков, экстендер размещается не реже чем через каждые 100 метров «медного» Ethernet-кабеля (причины этого — в начале статьи). Проектировщику достаточно выбрать место установки и герметичную коробку для размещения экстендера внутри (в случае уличной установки).

В итоге имеем неоспоримые «плюсы»:

  • увеличение расстояния без потери пропускной способности;
  • передача не только данных, но и питания;
  • простота подключения и использования.

«Минусы» такого решения тоже есть:

  • использование части передаваемой по PoE энергии для питания самого экстендера. Камера требует 15 Ватт? Значит, коммутатор должен отдавать все 30, т.к. часть заберёт экстендер.
  • Количество экстендеров в «цепочке» ограничено отдаваемой на порт по PoE мощностью, потреблением питания экстендерами и требованиями к питанию со стороны камеры.

Соотнесение потребляемой мощности камеры и экстендеров в данном варианте подключения является ключевым вопросом для проектировщиков.

Некоторые IP-камеры (большей частью поворотные управляемые) потребляют мощность до 60 Ватт, т.е. максимум, что могут отдавать современные PoE-коммутаторы и PoE-инжекторы. Использовать экстендеры с такими камерами невозможно.

 

Ряд производителей IP-камер имеют в линейке не только экстендеры, но и PoE-инжекторы, специально спроектированные выдавать в линию PoE с «запасом» для возможного подключения экстендера. Это может помочь в случаях, когда мощность стандартного PoE-коммутатора или инжектора недостаточна для питания и камеры и экстендера.

Увеличение длины линии на специализированном оборудовании (правый столбец)

 

В общем, неплохой вариант для не самых «прожорливых» камер в случае, когда дальность линии ненамного превышает границу в 100 метров — и его смело можно рекомендовать к применению.

Приемники-передатчики, преобразователи, модуляторы, «усиляторы»…

Такого рода оборудование начало применяться ещё в эпоху господства аналогового видеонаблюдения. Специалисты помнят надёжные и недорогие преобразователи коаксиала в витую пару. В наши дни производители переориентировались на IP-технологии, Ethernet и PoE, общий же подход остался прежним. Итак, берётся пара устройств — передатчик и приёмник. Передатчик ставится рядом с камерой, приёмник — рядом с коммутатором. Линия связи между передатчиком и приёмником может быть как «витая пара», так и коаксиальный кабель.

Отдельные модели приемников-передатчиков поддерживают питание по PoE и передачу питания на камеру. Именно о таких устройствах для систем видеонаблюдения мы и поговорим

Подключение IP-камеры через приемник и передатчик

Существует немало оборудования такого рода: с разной максимальной дальностью, для разного типа кабеля и т.д. Наиболее широко декларируемое применение — это использование существующей кабельной инфраструктуры в случае замены аналоговой системы видеонаблюдения на IP, т.к. может использовать уже проложенные аналоговые кабели. Но на практике же состояние уже имеющихся кабелей не позволяет применять такого типа приемники-передатчики: за годы эксплуатации в кабелях могут появиться внутренние изломы, может нарушиться изоляция, да и сам кабель изначально может не отвечать как требуемым (со стороны приёмников-передатчиков), так и заявленным электрическим характеристикам (быть бракованным, проще говоря). Так что считаем, что линию всё равно надо прокладывать заново и переходим к «плюсам» и «минусам».

Преимущества такого способа:

  • возможность использования имеющейся кабельной структуры;
  • меньшее (по сравнению с экстендерами) потребление передаваемой по PoE мощности;
  • реально использовать кабель длиной в несколько сотен метров;
  • передача как сигнала, так и питания.

Недостатков, к сожалению, тоже хватает:

  • несовместимость между собой устройств разных марок в паре «приемник – передатчик» (нет единых стандартов);
  • пропускная способность зависит от расстояния;
  • максимальная передаваемая мощность питания зависит от расстояния.

И ещё один момент, который является следствием большой длины кабеля — влияние помех, наводок, статического электричества гораздо более ощутимо, чем при разделении линии на 100-метровые сегменты. Как минимум стоит задуматься о защищенности линии связи.

Внимание

Большинство производителей комплектов «приемник и передатчик» настоятельно рекомендуют дополнительно устанавливать устройства грозозащиты, специально разработанные для работы с такими комплектами (подробнее о грозозащите — в статье «Грозозащита Ethernet для IP-видеонаблюдения» на нашем сайте).

 

В итоге мы имеем вариант, который действительно позволяет преодолеть 100-метровое ограничение и может быть рекомендован в случаях, когда оборудование можно установить только непосредственно рядом с коммутатором и IP-камерой (и невозможно установить где-то «на линии»). Однако проектировщику обязательно нужно будет уточнить пропускную способность и передаваемую по приемо-передатчикам мощность на камеру (PoE) для каждого конкретного случая применения — для конкретной длины кабеля.

В принципе, на этом «медную» часть статьи можно и закончить. Да! Мы не рассказали про передачу через RS-422/RS-485, про использование SHDSL- и VDSL-оборудование, про передачу данных по силовым линиям и прочую экзотику, так как считаем, что принципиально такие виды связи мало чем отличаются от использования комплектов «приемник-передатчик». Ну разве что применением стандартизированных протоколов, что позволяет не привязываться к конкретной марке оборудования, уменьшить влияние помех и зависимость от качества кабельной инфраструктуры.

Казалось бы, раз есть проблемы с «медью», так переходи на другие среды! Наиболее очевидными решениями будут «оптика» и «радиоканал».

Оптические линии связи

Этот способ пользуется всё большей популярностью. Оборудование, работающее с оптическими линиями связи, может обеспечить длину линии связи в несколько десятков километров! Способ же построения линии связи будет следующим:

Подключение IP-камеры по оптоволокну

Наверняка сразу вспоминается вариант с приемниками-передатчиками по «меди». Да, медиаконвертер можно считать разновидностью таких устройств. Вместо медиаконвертера можно использовать коммутатор с SFP-модулем, и даже найти камеру с возможностью установки SFP-модуля и подключить «оптику» напрямую.

Преимущества очевидны:

  • длина линии до нескольких десятков километров;
  • высокая пропуская способность, не зависящая от расстояния;
  • оборудование стандартизировано;
  • не чувствителен к помехам и наводкам от электромагнитного воздействия;
  • огромный ассортимент оборудования, кабельной продукции и аксессуаров.

Недостатки тоже есть, однако их критичность снижается со временем в связи с широким распространением оптоволоконных технологий:

  • требуется специализированное оборудование для монтажа и тестирования;
  • требуется более высокий уровень квалификации проектировщика и инсталлятора;
  • невозможно передать питание.

На ценовую сторону вопроса, думаем, можно не обращать особого внимания. Да, сами по себе кабели дороже «медных», но итоговая стоимость «оптической» системы может быть даже ниже стоимости системы, построенной целиком на «меди» (с учётом стоимости экстендеров, передатчиков, промежуточных коммутаторов и аксессуаров к ним), особенно если сравнивать линии одинаковой пропускной способности.

Радиоканал

Помимо сопоставимой с «оптикой» дальностью этот вариант обладает ещё одним преимуществом — для передачи сигнала вообще никакие кабели не нужны. Нередко, кстати, радиоканальный вариант является единственным, безальтернативным вариантом. Пропускная способность при этом в зависимости от используемой технологии составляет от 11 Мбит/с до десятков Гбит/с, что вполне позволяет пропустить «живое» мегапиксельное видео.

Подключение IP-камеры по радиоканалу

Подробно о системах радиосвязи здесь говорить не будем, т.к. тема уже рассмотрена в нашей другой статье «Радиоканал в системах видеонаблюдения». Перейдём к преимуществам и недостаткам. Итак, преимущества:

  • длина линии до нескольких десятков километров;
  • оборудование стандартизировано;
  • не требуется прокладка магистрального кабеля.

И, соответственно, недостатки:

  • требуется прямая видимость между антеннами;
  • пропускная способность может быть ниже, чем у «медного» Ethernet-кабеля;
  • высокая чувствительность к помехам и наличию других сетей радиосвязи (работающих в этом же диапазоне).

Выводы и рекомендации.

Как видим, задача построения длинной линии связи с камерой, отстоящей от коммутатора на большом расстоянии, может успешно решаться разными способами. Какой же способ выбрать? Думаем, что выбор зависит, прежде всего, от требуемой дальности (при этом не забываем про питание камеры и размер потока). Отсюда советы:

  1. Если от коммутатора до камеры от 200 до 300 метров, то сначала рассмотреть вариант с PoE-экстендерами;
  2. Если от коммутатора до камеры расстояние от 300 до 600 метров, то начать стоит с поиска подходящей пары приемника и передатчика по «витой паре» или коаксиальному кабелю;
  3. Если же расстояние более 600 метров, то прежде всего следует изучить вариант с «оптикой»;
  4. Если кабель вообще невозможно проложить - смотрим радиоканальное оборудование;

И ещё раз скажем: всегда, в любом случае, в любом варианте, обязательно уточнить пропускную способность получающейся линии и (для PoE-оборудования) получение-потребление питания камерой, коммутатором и выбранным оборудованием связи.

Обратить внимание

Компания Видеомакс бесплатно осуществляет услуги консалтинга по проектированию, в том числе и по вопросам подключения IP-камер на длинных линиях связи, а также проводит аудит спецификаций проекта, который избавит вас от рисков совершить ошибку при выборе проектного решения. Прислать запрос можно на email: info@videomax-server.ru, либо связаться с нами по бесплатному телефону 8 800 302-55-46.

 

 

Возврат к списку

 
Комментарии к статье:
Илья Рыбкин
 
01.04.2020 11:31:05
Коллеги, спасибо за отличную статью, очень неплохой ликбез как для начинающих проектировщиков, так и для тех, кто хотел бы обновить свои знания.
От себя я бы добавил под описание радиоканала - раздел "Оптические линии связи". Да, они очень экзотичны, но это бы добавило в статью той самой уникальности, за которой сюда заходят уже матерые специалисты.
Сам я применял данное оборудование довольно давно и только один раз - в жилой застройке, для передачи сигнала от одного дома до другого, про "Чистое небо" там еще и не слышали, а кабель пробрасывать, видимо, было нельзя. И вот было принято решение использовать FSO оптическое оборудование ArtoLink M1-FE-2A.
К сожалению сейчас уже подробностей я не вспомню, но ниже приведу несколько ссылок, которые мне удалось найти:


 
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
01.04.2020 16:20:50
Спасибо за интересный комментарий!
Атмосферные оптические линии связи имеют существенный минус - большую зависимость от погоды (да, радиоканал тоже зависит, но в гораздо меньшей степени) вплоть до полной неработоспособности линии связи. Очевидно, именно поэтому производители данного оборудования нередко реализуют дополнительные интерфейсы и функции автопереключения на резервные каналы (проводные, Wi-Fi).
Такой уровень надежности неприменим для использования в охранном видеонаблюдении.
P.S. ссылки в комментариях не отображаются.
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
21.02.2020 16:20:09
Люди! вы откуда берете что по оптике дороже меди? Одноволоконный кабель с стальной защитой стоит 5.5р метр, пара медюков А-Б стоит 1600р. Если своего сварочника нет, на авито полно предложений сварки оптики по 100р за конец, в общем мой опыт мне подсказывает что большее 100м. кидать оптику , что я и делаю
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
25.02.2020 12:30:55
Спасибо за комментарий!
Мы не ставили задачей подробно изучить ценовую сторону вопроса. И лучше использовать минимум 2-волоконные кабели, оставляя хотя бы одно волокно в качестве резервного.
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
31.01.2020 06:34:19
>> Это объясняется прежде всего разного рода неизбежными ухудшениями сигнала, возрастающими по мере увеличения длины кабеля: затухание сигнала в кабеле, перекрестные наводки, внешние наводки, фазовые дрожания т.д.

В реальности все гораздо сложнее, 100 м в стандартах 802.3 это следствие работы механизма обнаружения коллизий который CD, в том самом CSMA/CD. А вот когда ethernet стал гигабитным и полнодуплексным, то стали решать уже те самые 24 дБ затухания в кабеле. А стандарты СКС уже подтягивались под то чтобы этот самый ethernet гарантированно работал на некоторых усредненных комплектующих, при том что ГОСТ Р 53246-2008  говорит о необходимости уменьшения длины кабеля с учетом температурного коэффициента вносимых потерь
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
03.02.2020 11:50:33
Мы не ставили самоцелью досконально изучить механизмы работы Ethernet - на теме статьи, ее выводах и советах это никак не отразилось бы.
CSMA/CD вряд ли можно назвать причиной ограничения длины сегмента в 100 метров.
100Base-FX с той же самой технологией CSMA/CD может иметь длину сегмента до 400 метров.
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
10.10.2019 23:33:35
Если питание идет по PoE то промежуточные свичи тоже должны быть все PoE?
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
11.10.2019 09:37:07
Нет, не должны. Функция передачи энергии по PoE обязательна лишь для коммутатора, непосредственно к которому подключается питаемая по PoE IP-камера.
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
22.08.2019 14:05:31
практика и только практика рулит!  Немного не согласен по поводу  радикала. Конечно зависит от конечной цели, к примеру  есть объект, расстояние от регистратора до видеокамер 200-300м,  Вариант 1.  100м ставим дешовый 500 рублевый свич и так далее. (минусы это установка коробки под свич + подача питание 12 или 220в до свича)  Вариант 2. Нет возможности кидать  по витой паре,  берем два роутора типа Асус ю18 или типа того со съемными антеннами, ставим  выносные антенны на крышу, завязываем роуторы между собой и все ок ( в зависимости от расстояния зависит и пропускная) Если нужно на 250-300 и больше ставим Микротики или Ubiquiti  смотрим пропускную и все ок. Конечно по оптике совсем другие скоростя, но и ценник мама не гарюй выйдет. Все зависит от поставленной задачи.
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
23.08.2019 19:39:29
Оба варианта рассмотрены в статье - при этом рекомендованы для других расстояний и ситуаций.
Ваш 1-ый вариант разрывает передачу питания к камере по PoE (500-рублевые свичи с PoE работать не умеют).
Передача по Wi-Fi подразумевает свободный эфир, прямую видимость антенн и (для использования на улице) и наличие разрешения на использование частоты.
И еще раз напомним, что беспроводная связь не решает вопрос подачи питания на камеру.
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
23.01.2019 15:14:59
Блин, думал расскажите, что-то грандиозно новое и революционное. Так надеялся, если честно, но увы...
Будем дальше курить учебники по физике и сопромату.

Спасибо, конечно, за работу по сбору, систематизации и красивому оформлению того, что и так понятно.
В целом отлично.

А без регистрации, потому что долго не приходило письмо на подтверждение и плюс ещё модерация.
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
23.01.2019 16:16:45
Спасибо за тёплые слова!
Мы тоже надеялись при подготовке материала что наткнёмся на что-нибудь грандиозное, новое, революционное... Как оказалось, все существующие и присутствующие на рынке технологии можно категоризировать и описать так, как мы это сделали.
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
14.12.2018 09:44:23
А как же вариант с использованием UTP cat6 ?
 
 
 
 
 
Администратор: Александр Юнисов Генеральный директор в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46, unisov@videomax-server.ru
 
14.12.2018 16:21:17
Очень жаль, что вы написали вопрос без авторизации. Уведомление об ответе в этом случае отправлять некуда. Уточняющие вопросы задать тоже не получиться. Если имеется в виду тот миф, что с использованием кабеля cat6 можно удлинять линию относительно варианта использования кабеля cat5e, то это заблуждение - миф. Ничего про длину свыше 100м в стандартах Ethernet не сказано. Мы ориентируемся исключительно на стандарты, чего и Вам советуем.
 
 
 
 
 
Ответить
Илья Бурнашов
 
17.09.2018 20:01:26
В статье пишите "Пропускная способность при этом составляет от 11 до 54 Мбит/с". Лично встречал антенны до 300 Мбит/с.
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
19.09.2018 11:04:41
Спасибо за Ваш комментарий! Учтём и в ближайшее время текст скорректируем.

Вообще в рамках этой статьи мы не стремились найти оборудование с максимально возможной пропускной способностью (для одной IP-камеры с её интерфейсом 100base-T это особо и не нужно), а указали, скажем так, типичные скорости оборудования "начального уровня", распространённого на рынке.
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
11.09.2018 12:21:55
Согласитесь что как то странно звучит:
- "Да! Мы не рассказали про передачу через ...... про использование SHDSL- и VDSL-оборудования, про передачу данных по силовым линиям и прочую экзотику, так как считаем, что принципиально такие виды связи мало чем отличаются от использования комплектов «приемник-передатчик». Ну разве что применением стандартизированных протоколов, что позволяет не привязываться к конкретной марке оборудования, уменьшить влияние помех и зависимость от качества кабельной инфраструктуры."

Т.е. из такого изложения фактов, можно прийти к выводу что, использование стандартизированных протоколов унифицированного оборудования, причем, по вашем же словам "с меньшей зависимостью как от помех, так и от кабельной инфраструктуры" - уступает не сертифицированным и не стандартизированным "Приемо-передатчикам" и подобное оборудование не стоит использовать в системах IP видеонаблюдения?
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
11.09.2018 13:38:20
Ну, наверно, вы имели в виду не "использование стандартизированных протоколов... уступает не сертифицированным и не стандартизированным "Приемо-передатчикам"", а что оборудование, работающее по стандартизированным протоколам, уступает оборудованию, работающему по нестандартным протоколам, верно? Уточняю для более чёткого понимания написанного.
 Да, мы действительно считаем, что при проектировании систем видеонаблюдения стоит использовать оборудование, работающее по стандартным протоколам. И оно уступает оборудованию, работающему, так сказать, "нестандартно".
 В чём и как уступает - мы постарались рассказать в статье и на мастер-классе.
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
15.08.2018 13:04:35
"Глушилку" ставишь  и нет радио канала. И начинаешь дрессировать охрану на включение.=)
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
15.08.2018 16:57:42
Выбор способа передачи информации от камеры до приемного устройства остается за проектировщиком. Да, конечно можно заглушить канал и доступ к камере будет утерян, частично может помочь установка узконаправленных антенн. Можно попытаться взломать канал, и тут помогают современные устройства со сложной системой шифрования и защиты. Однако если другого варианта, кроме радиоканала не существует, то придется организовывать защиту всеми возможными способами.
P.S. Неоднократно, слыша про то, как легко взломать/хакнуть/и т.д. беспроводной канал связи, задаюсь вопросом: почему же никто не хакает/не взламывает доступ к многочисленным банкоматам, работающим через радиоканал? Стоят себе и работают, никто деньги не выгребает и в мешки не складывает... Может, потому что "беспроводка" на самом деле гораздо устойчивее, чем многие думают?
 
 
 
 
 
Ответить
Гость
 
30.07.2018 12:07:11
Радиоканал хакеры могут удаленно взломать. Тогда конец всей системе безопасности
 
 
 
 
 
Администратор: Владимир Мальцев Ведущий инженер поддержки проектировщиков в Видеомакс
Связаться: +7 (495) 640-55-46 доб 125, malcev@videomax-server.ru
 
07.08.2018 09:37:46
Используемые в радиооборудовании протоколы канального, сетевого, транспортного и т.д. уровней точно такие же, как и в проводном оборудовании, так что устойчивость ко "взлому" одинакова и не зависит от физического устройства линии связи.
04.10.2021 06:51